Ответ на »сообщение 1099« (Илья Ермаков)
___________________________
для меня "написать ОС" - это не прожектерство, а просто планирование на будущее Теперь понятно.
У меня в ежедневнике тоже написано:
13.08.07 13:00 ... 13.08.07 18:10 — Подвиг.

Ответ на »сообщение 1096« (al_mt) Я пишу прогу, которая печатает такие бланки сразу готовыми и отдаю соответствующему чиновнику :))))) И так три раза :)))))))))))))) Я уже зримо представляю как на 10 компьютерах на рабочем столе висит ярлык, который случайным образом ссылается на одну из трех программ, которая случайным образом расположена на одном из расшаренных диков, любой рабочей станции, а юзеры белой мазилкой замазывают цыфры и ручкой вписывают правильные :)))))))))))) Это батенька вредительством попахивает...

Ответ на »сообщение 1098« (Илья Ермаков)
___________________________

А что, для нормального специалиста такая большая сложность - освоить программирование под новую ОС?
К Вам стоят в очередь нормальные специалисты, готовые легко браться за изучение всего принципиально нового? Завидую...

Ответ на »сообщение 1083« (Geo)
___________________________

То есть нужно выходить на международный рынок в тех областях, в которых мы и так де-факто занимаем лидирующее положение.

Де-факто мы занимаем лидирующее положение в добыче полезных ископаемых.

Ответ на »сообщение 1094« (Cepгей Poщин)
___________________________

Ответ на »сообщение 1087« (Илья Ермаков)
___________________________
Давайте предложим запустить проект СУБД Сплошные прожекты по 10 кругу.
Давайте хотя бы предложим в жизнь систему автоматической выдачи справок "фоpмы 9", чтобы граждане не торчали в рабочее время в жилконторах, а все гос. службы, которым нужна соответствующая справка получали её в on-line. Это немного сложнее чем сайт знакомств, но гораздо проще ОС, а главное экономический эффект в масштабах страны перекроет затраты многократно.

По десятому кругу сравнение теплого с зеленым... Мы говорим "нужно озаботиться системными разработками в России", а нам "а давайте лучше предложим в жизнь систему выдачи справок".
Предлагайте. Это не ко мне - я уже оччень долго не занимался бизнес-ПО.
По поводу "прожекта" - я не призываю ни к какому "прожэкту". Я за схему Руслана - готовить почву и вырабатывать концепции, в свободное от основных занятий время. Основное занятие моей команды - системное программирование, и для меня "написать ОС" - это не прожектерство, а просто планирование на будущее... Но будущее идейно надо готовить уже сейчас.

Ответ на »сообщение 1091« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 1090« (Антон Григорьев)
___________________________

А потом постепенно добавлять программы для этой ОС, чтобы выйти за рамки первоначальной узкой области
А где брать специалистов, способных разрабатывать новые программы для этой ОС?
А что, для нормального специалиста такая большая сложность - освоить программирование под новую ОС? Я, например, 5 лет занимался системным прогр-ем исключительно под Windows. Освоение интерфейсов POSIX этой произошло мгновенно, походя... Просто пришлось с ходу решать задачи - и с ходу же перепрыгивать на незнакомую ОС.

Ответ на »сообщение 1092« (al_mt)
___________________________

А спецы для узкой ниши готовятся гораздо проще чем для широкой.
Не, ну если готовить будут - то пожалуйста.
Мне просто однажды сказали: "Есть потребность в дополнительной функциональности АРМ. Как будешь разрабатывать и как интегрироваться с АСУ ТП - сам решай и договаривайся с разработчиками АСУ ТП". Я решал эту задачу известными мне инструментами (Delphi, Interbase).

Ответ на »сообщение 1094« (Cepгей Poщин)
___________________________

Ответ на »сообщение 1087« (Илья Ермаков)
___________________________
Давайте предложим запустить проект СУБД Сплошные прожекты по 10 кругу.
Давайте хотя бы предложим в жизнь систему автоматической выдачи справок "фоpмы 9",
Вы наверное, конечно, будете смеяться, но  трижды писал программы бланкоделы, которые раздавал бесплатно в госконторы :)))))))))))))))))))))))))))))))
Пришёл в ГИМС, мне "квиточек оплатить" и выдают бумажку с мильоном цифр реквизитов, которые надо вписать (без единой ошибки!) в бланк платёжки в сберкассе :))) Я пишу прогу, которая печатает такие бланки сразу готовыми и отдаю соответствующему чиновнику :))))) И так три раза :))))))))))))))

Ответ на »сообщение 1094« (Cepгей Poщин)
___________________________
Во! Сергей сказал все, что я сам хотел сказать!

Почему-то у нас всегда возникает желание делать ОС лучше Винды, редактор векторной графики лчше CorelDraw, СУБД лучше Oracle и шутер лучше Doom. А может быть, бросить все усилия туда, где пока есть реальные дыры? А по названным позициям ограничиться пусть не самыми совершенными, но вполне работоспособными привычными программными продуктами?

Ответ на »сообщение 1087« (Илья Ермаков)
___________________________
Давайте предложим запустить проект СУБД Сплошные прожекты по 10 кругу.
Давайте хотя бы предложим в жизнь систему автоматической выдачи справок "фоpмы 9", чтобы граждане не торчали в рабочее время в жилконторах, а все гос. службы, которым нужна соответствующая справка получали её в on-line. Это немного сложнее чем сайт знакомств, но гораздо проще ОС, а главное экономический эффект в масштабах страны перекроет затраты многократно.
Потом расширим систему до фоpмы 7, и т.д. сколько их там не знаю.
Чтобы передовые наработки вырвались из лабораторий Передовые наработки — это процентов 10 от общего объёма работы (чисто "с потолка"). Остальное приходится на тестирование, документирование, оптимизацию, поиск глюков, разбор "хотелок" от юзеров и всё то, что называется рутиной, или, более пафосно, технологией производства. Это скучно, ума гениального не требует и на интузязизьме не прокатит.
С передовыми наработками (блоху подковать, спутник запустить и т.п.) у нас всегда было всё в порядке, а вот поставить производство на поток..., с этим проблема, и начинать надо с малого. Винда, кстати, тоже начиналась не win311.

Ответ на »сообщение 1092« (al_mt)
___________________________

Надо только учитывать, что ОС под те же  SCADA имеет ряд весьме специфичных моментов...

SCADA - это так, для примера, можно и что-нибудь другое выбрать. А вообще, все известные мне SCADA прекрасно работают под Windows (а большинство из них - только под Windows), так что не вижу никакой особой специфики. Для SCADA вовсе не обязательно иметь ОС РВ.