А что за слухи такие по поводу отсутствия линуксовых драйверов у ATI?
А это что: http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html ?
Linux x86, Linux x86_64 - разве мало? Правда, не указано, для каких конкретно дистрибутивов...

ATI Driver Installer
File Size: 50.9MB
Version: 8.37.6
Date Posted: May 31, 2007
Automated installer and Display Drivers for XFree86 4.3 and X.Org 6.7, 6.8, 6.9, 7.0, 7.1

Frequently Asked Questions about the ATI Proprietary Linux Driver

Q1: What features are provided by the ATI Proprietary Linux Driver?
A1: The ATI Proprietary Linux driver currently provides hardware acceleration for 3D graphics and video playback. It also includes support for dual displays and TV Output.

Q2: Which ATI graphics cards can use this driver?
A2: The ATI Proprietary Linux driver currently supports Radeon 8500 and later AGP or PCI Express graphics products, as well as FireGL 8700 and later products. We do not currently plan to include support for any products earlier than this. Drivers for earlier products should already be available from the DRI Project or Utah-GLX project.

Q3: What computer architectures are supported by this driver?
A3: Systems using 32-bit processors from Intel (Pentium III and later) and AMD (Athlon and later) are currently supported. 64-bit drivers are available for EM64T/AMD64 based systems. PowerPC, Alpha, and others are not currently supported.

и т.д...

Ответ на »сообщение 1030« (panda)
___________________________

Конкретно у ATI проблема выливается не в работоспособность системы (а в скорость OpenGL игр под Linux и возможность запуска Windows-игр под WINE/Cedega).
Забыл добавить: это справедливо для open source драйверов (именно они ставятся по умолчанию). Если ставить проприетарные (от самой ATI) - то да, получаем некоторые проблемы с функционированием системы.

Ответ на »сообщение 1029« (Stargazer)
___________________________

Интересно, как проблемы с драйверами решаются в странах, где административные ресурсы переводят на Линукс.
Конкретно у ATI проблема выливается не в работоспособность системы (а в скорость OpenGL игр под Linux и возможность запуска Windows-игр под WINE/Cedega). Так что в офисе, где не играют в 3D-игры, все прекрасно работает.
Если речь идет о железе вообще, то перед закупкой партии компьютеров можно свериться, поддерживается ли оборудование устанавливаемой версией Linux. Или купить компьютеры Dell с предустановленной Ubuntu :)

Ответ на »сообщение 1028« (Как слышно? Приём!)
___________________________

>>> Драйвера, как мне думается, не делают под Линукс вовсе не потому, что "трудно".
>>> А потому, что под Линуксом нет DirectX.
>>> Скорее всего, имеет место быть картельное соглашение с Microsoft.

Вроде приводилась доля настольных Linux в 0,5%?
Это аргумент более очевидный.
А доля НОСа какая будет? То-то.


Нас мало, но мы — в тельняшках. Интересно, как проблемы с драйверами решаются в странах, где административные ресурсы переводят на Линукс.

>>> Восстановление ... отечественной школы программирования
>>> ... Начать можно прямо сейчас.

Я сказал им: "Что Вы, обалдели?
Уронили шахматный престиж".
Мне сказали в нашем спортотделе:
"Хорошо, вот ты и защитишь!"

(С) Владимир Семёнович

>>> Конечная цель: публичный проект общенациональной ОС (National Operating System).
(почему-то по английски)

И в конце останемся с НОСом.

>>> Драйвера, как мне думается, не делают под Линукс вовсе не потому, что "трудно".
>>> А потому, что под Линуксом нет DirectX.
>>> Скорее всего, имеет место быть картельное соглашение с Microsoft.

Вроде приводилась доля настольных Linux в 0,5%?
Это аргумент более очевидный.
А доля НОСа какая будет? То-то.

Ответ на »сообщение 1026« (Geniepro)
___________________________
Русская ОС uOS - открытый проект ОСРВ, может встраиваться в микроконтроллерные системы. Версия для i386 имеет даже GUI...
Может, для начала стоит попробовать её развивать?

Штука интересная.
Можно посмотреть на некоторые технические детали, но брать оттуда нечего - там нет никаких архитектурных вещей, именно что крохотное микроядро, на которое можно ставить встроенные приложения... Интересно своей простотой (две абстракции - поток и ресурс, потоки взаимодействуют через посылку сообщений). Но чем "развивать" - проще просто переписать - там объем крохотный.

Русская ОС uOS - открытый проект ОСРВ, может встраиваться в микроконтроллерные системы. Версия для i386 имеет даже GUI...
Может, для начала стоит попробовать её развивать?

uOS представляет собой переносимую масштабируемую операционную систему реального времени с вытесняющей многозадачностью.

Операционная система uOS может применяться в промышленных и коммуникационных системах с самым широким диапазоном ресурсов, от 8-битных микроконтроллеров с 16 килобайтами ПЗУ и 2 килобайтами ОЗУ, до 32-битных микропроцессоров. Система поддерживает неограниченное количество задач, приоритетов и ресурсов.

Система uOS построена по модульному принципу. Базовый модуль ядра занимает около 2 килобайт ПЗУ и 200 байт ОЗУ. Набор используемых модулей может наращиваться в соответствии с потребностями конкретного применения. В перечень модулей входят драйверы устройств, диспетчер памяти, сетевые протоколы.

При разработке основной упор делался на простоту и эффективность реализации, а также переносимость. С целью облегчения переноса на другие архитектуры микропроцессоров машинно-зависимая часть ядра uOS выделена в отдельный блок.

Ответ на »сообщение 1023« (Руслан Богатырев)
___________________________
Прочтя последнюю сотню постов в этой ветке можно уверовать что у РБ есть план и есть кому этот план реализовать. Сильное сомнение по обеим пунктам.

Ответ на »сообщение 1023« (Руслан Богатырев)
___________________________
Не буду спорить, вполне возможно что российские программисты могут предложить отличное решение в области ОС. Особенно если вам удастся привлечь соотечественников, из того же Цюриха.

Минус здесь в том, что эта разработка начнется на 2-3 года позднее Singularity. А плюс в том, что вы можете изучить опыт предшественников, и сделать лучше.

Если такой проект (или проекты) действительно будут запущены, обязательно буду следить за разработкой. В связи с этим весьма хотелось бы, чтобы он был открыт и доступен не меньше, чем таже Линукс. Ведь не одни россияне сталкиваются с зависимостью от известного поставщика проприетарной ОС.

Ответ на »сообщение 1021« (Aleg Azarousky)
___________________________

Так что когда (и если) появится новая российская ОС, ее будут сравнивать не с Windows XP/Vista, а скорее с этой разработкой мелкомягких.

Пусть сравнивают. Нам есть, чем их уделать :)

Вы не изучали Singularity? Напрасно, сопоставьте с более ранней -- AOS/Bluebottle. Найдете немало интересного. Заодно посмотрите, например, вот это обсуждение годовой давности на ЛОР: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1387805

При этом Bluebottle -- это просто прототип для новой ОС. Делаться, уверен, будет иначе. Не всё швейцарцы знают :) И есть, чем удивить даже их :)