Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 1002 19-06-2007 13:10 |   |
| № 1001 19-06-2007 12:56 | |
Ответ на »сообщение 1000« (panda)
___________________________
С новой ОС планируется то же самое (полная поддержка gcc)?
Вот в том-то и дело, что нет! Никаких Сей - это было тут недавно весьма твёрдо сказано...
Только Модула/2-Оберон...
| № 1000 19-06-2007 12:42 | |
Ответ на »сообщение 999« (Стэн)
___________________________
И я думаю, что портирование части GNU системы стало возможным потому, что энтузиасты могли взять ядро, взять GNU, слить их у себя, и посмотреть, что получится...
Именно. На этом ядре можно было собрать знакомые программы знакомым компилятором. С новой ОС планируется то же самое (полная поддержка gcc)?
| № 999 19-06-2007 12:02 | |
Ответ на »сообщение 998« (Geniepro)
___________________________
>>> Вот любопытно, кто возьмёт на себя труд портировать на эту систему кучу разных трансляторов...
>>> А кто будет делать ВСЁ это с нуля?
Я не большой знаток истории развития GNU/Linux, но на основе той информации, что я располагаю, могу сделать следующий вывод.
Одной из самых важных причин распространения этой системы стало то, что Торвальдс выложил ядро для всеобщего доступа. Каждый мог взять это ядро и "покрутить его в с воих руках"... И я думаю, что портирование части GNU системы стало возможным потому, что энтузиасты могли взять ядро, взять GNU, слить их у себя, и посмотреть, что получится...
Врядли сейчас ситуация чем-то отличается. В мире (не только в России) найдется достаточно желающих покрутить новое, 100% асинхронное безопасное ядро, похожее на Singularity. И желающих написать под него чего-нибудь, тоже найдется достаточно...
| № 998 19-06-2007 11:15 | |
Ответ на »сообщение 965« (Руслан Богатырев)
___________________________
Но проект будет публичным. В этом его особенность. И будет знакомить общественность с основными и побочными результатами работ. А нужны они конкретным людям в лице участвующих в данном форуме или нет -- честно говоря, это меня заботит в самую последнюю очередь.
Всё-таки Вы правы - для такого нехилого проекта нужен собственный ресурс, что-нить типа www.os.ru или точнее www.public-os.ru или просто www.pos.ru... (ой! :о)))
И обязательно с обширным многотематичным форумом, а то тут всё в одной ветке... Ну Вы сами прекрасно понимаете...
Ну продать, конечно, эту систему другим вряд ли удастся - из платных лучше уж Виндовс, а бесплатных тоже куча - Линукс, Миникс, всякие там TinyOS, FreeOS, ReactOS и прочие...
Надеюсь, если система таки начнёт создаваться, то она будет микроядерной архитектуры - или есть что-то более современное и перспективное?
И очень хотелось бы, что бы эта система не ограничивалась только одним семейством языков программирования (понятно каким) - это сразу резко уменьшит к ней интерес со стороны производителей софта.
Вот любопытно, кто возьмёт на себя труд портировать на эту систему кучу разных трансляторов...
Конечно, перенести Mono и JVM, о чём тут сгоряча предлагал Илья - ну наврядли? наверное: эту самую Mono всё никак на Линуксе не доделают... Но будет здорово - сразу целое семейство языков будет портировано - от C# и F# до Boo, Nemerle, SML.NET, HUGS.NET и IronPython... Аналогично на JVM - Java, Scala, CAL...
И, кстати, драйвера, драйвера, драйвера... Принтеры, сканеры, плоттеры, веб-камеры, TV-тюнеры, модемы, прочие разные всякие USB-устройства... Кто всё это писать-то будет? Кто будет делать все эти Офисы и КАДы? Софт для обработки фото- и видео-продукции? Переводчики и распознаватели?
Без С/С++ даже нечего мечтать о переносе всего этого на новую ОС... А кто будет делать ВСЁ это с нуля?
| № 997 19-06-2007 09:34 | |
Ответ на »сообщение 992« (al_mt)
___________________________
Не правильное позиционирование. Ни кому не нужна НАСТОЛЬНАЯ ОС которая не справится с вордом и кваком :)
Не только и не столько, наверное. Дело еще и в PR. Посмотрите, сколько денег вкладывают в продвижение своих продуктов Novell или Canonical (про Microsoft я вообще молчу).
| № 996 19-06-2007 09:21 | |
Ответ на »сообщение 995« (Sergey Masloff)
___________________________
Извините за оффтоп но можете количественно оценить это "существенно превосходит"? В чем надежнее? На каких системах?
Например, сама архитектура системы дает гораздо меньше возможностей распространения вирусам, чем Windows. Я, кстати, заметьте, не говорил, что ограничиваюсь серверами ;-)
У меня по итогам полуторогодовой эксплуатации солярки в качестве сервера СУБД не осталось впечетлений о том что она превосходит серверные версии винды по надежности.
Собственно СУБД Вы тоже одинаковые сравнивали?
Даже наоборот как мне показалось, хотя не намного. Вобщем нас не устроила, мигрировали.
Ну а кого-то устраивает только BSD Unix. Что ж, "случаи-то они всякие бывают" (с) поручик Ржевский
| № 995 19-06-2007 08:49 | |
Ответ на »сообщение 988« (panda)
Жаль Вас разочаровывать, но это не так. Возьмем, например, (Open) Solaris. Система по надежности существенно превосходит Windows. Но ее с руками отнюдь не отрывают. Предположим, что Вы написали систему еще лучше. Почему ее должны отрывать с руками?
Извините за оффтоп но можете количественно оценить это "существенно превосходит"? В чем надежнее? На каких системах? У меня по итогам полуторогодовой эксплуатации солярки в качестве сервера СУБД не осталось впечетлений о том что она превосходит серверные версии винды по надежности. Даже наоборот как мне показалось, хотя не намного. Вобщем нас не устроила, мигрировали.
| № 994 19-06-2007 08:30 | |
Вообще, можно обеспечить для новой ОС кросс-средства, позволяющие автоматически портировать разработанный под нее софт на .NET/Java. И обратное. Хотя быстродействие хорошей ОС эти слоны могут снивелировать, но для уже существующих приложений пойдет.
| № 993 19-06-2007 08:27 | |
Ответ на »сообщение 988« (panda)
___________________________
Ответ на »сообщение 985« (Стэн)
___________________________
Это шутка была. А если серьезно поднимать вопрос о затронутом вами бизнес-секторе, то как насчет SAP R/3 или EMC Documentum? Кто их будет делать на новой ОС?
Уже несколько раз указывал путь решения... Все подобные системы сегодня реализуются (либо будут переведены в ближайшем будущем, т.к. того хотит Мелкософт) либо на .NET, либо, в случае SAP - на Java (насколько я знакомился с их буклетами). Реализация .NET и Java поверх современной ОС, построенной на родственных безопасных идеях - весьма тривиальная задача.
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
