Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  23:17[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1012—1003 | 1002—993 | 992—983 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 446


№ 1002   19-06-2007 13:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 998« (Geniepro)
___________________________

... для такого нехилого проекта нужен собственный ресурс, что-нить типа www.os.ru или точнее www.public-os.ru или просто www.pos.ru... (ой! :о)))

Упс! www.pos.ru уже занят какими-то банкирами... :о))
www.os.ru - непонятно - то ли занято, то ли нет... Иконка pal что-то ничего мне не говорит... Drupal, что ли?...
А вот www.public-os.ru похоже свободно... Вот куды надо... ;о)


№ 1001   19-06-2007 12:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1000« (panda)
___________________________

С новой ОС планируется то же самое (полная поддержка gcc)?

Вот в том-то и дело, что нет! Никаких Сей - это было тут недавно весьма твёрдо сказано...
Только Модула/2-Оберон...


№ 1000   19-06-2007 12:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 999« (Стэн)
___________________________

И я думаю, что портирование части GNU системы стало возможным потому, что энтузиасты могли взять ядро, взять GNU, слить их у себя, и посмотреть, что получится...
Именно. На этом ядре можно было собрать знакомые программы знакомым компилятором. С новой ОС планируется то же самое (полная поддержка gcc)?


№ 999   19-06-2007 12:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 998« (Geniepro)
___________________________
>>> Вот любопытно, кто возьмёт на себя труд портировать на эту систему кучу разных трансляторов...
>>> А кто будет делать ВСЁ это с нуля?
Я не большой знаток истории развития GNU/Linux, но на основе той информации, что я располагаю, могу сделать следующий вывод.
Одной из самых важных причин распространения этой системы стало то, что Торвальдс выложил ядро для всеобщего доступа. Каждый мог взять это ядро и "покрутить его в с воих руках"... И я думаю, что портирование части GNU системы стало возможным потому, что энтузиасты могли взять ядро, взять GNU, слить их у себя, и посмотреть, что получится...
Врядли сейчас ситуация чем-то отличается. В мире (не только в России) найдется достаточно желающих покрутить новое, 100% асинхронное безопасное ядро, похожее на Singularity. И желающих написать под него чего-нибудь, тоже найдется достаточно...


№ 998   19-06-2007 11:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 965« (Руслан Богатырев)
___________________________

Но проект будет публичным. В этом его особенность. И будет знакомить общественность с основными и побочными результатами работ. А нужны они конкретным людям в лице участвующих в данном форуме или нет -- честно говоря, это меня заботит в самую последнюю очередь.

Всё-таки Вы правы - для такого нехилого проекта нужен собственный ресурс, что-нить типа www.os.ru или точнее www.public-os.ru или просто www.pos.ru... (ой! :о)))
И обязательно с обширным многотематичным форумом, а то тут всё в одной ветке... Ну Вы сами прекрасно понимаете...

Ну продать, конечно, эту систему другим вряд ли удастся - из платных лучше уж Виндовс, а бесплатных тоже куча - Линукс, Миникс, всякие там TinyOS, FreeOS, ReactOS и прочие...

Надеюсь, если система таки начнёт создаваться, то она будет микроядерной архитектуры - или есть что-то более современное и перспективное?

И очень хотелось бы, что бы эта система не ограничивалась только одним семейством языков программирования (понятно каким) - это сразу резко уменьшит к ней интерес со стороны производителей софта.

Вот любопытно, кто возьмёт на себя труд портировать на эту систему кучу разных трансляторов...
Конечно, перенести Mono и JVM, о чём тут сгоряча предлагал Илья - ну наврядли? наверное: эту самую Mono всё никак на Линуксе не доделают... Но будет здорово - сразу целое семейство языков будет портировано - от C# и F# до Boo, Nemerle, SML.NET, HUGS.NET и IronPython... Аналогично на JVM - Java, Scala, CAL...

И, кстати, драйвера, драйвера, драйвера... Принтеры, сканеры, плоттеры, веб-камеры, TV-тюнеры, модемы, прочие разные всякие USB-устройства... Кто всё это писать-то будет? Кто будет делать все эти Офисы и КАДы? Софт для обработки фото- и видео-продукции? Переводчики и распознаватели?
Без С/С++ даже нечего мечтать о переносе всего этого на новую ОС... А кто будет делать ВСЁ это с нуля?


№ 997   19-06-2007 09:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 992« (al_mt)
___________________________

Не правильное позиционирование. Ни кому не нужна НАСТОЛЬНАЯ ОС которая не справится с вордом и кваком :)
Не только и не столько, наверное. Дело еще и в PR. Посмотрите, сколько денег вкладывают в продвижение своих продуктов Novell или Canonical (про Microsoft я вообще молчу).


№ 996   19-06-2007 09:21 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 995« (Sergey Masloff)
___________________________

Извините за оффтоп но можете количественно оценить это "существенно превосходит"? В чем надежнее? На каких системах?
Например, сама архитектура системы дает гораздо меньше возможностей распространения вирусам, чем Windows. Я, кстати, заметьте, не говорил, что ограничиваюсь серверами ;-)

У меня по итогам полуторогодовой эксплуатации солярки в качестве сервера СУБД не осталось впечетлений о том что она превосходит серверные версии винды по надежности.
Собственно СУБД Вы тоже одинаковые сравнивали?

Даже наоборот как мне показалось, хотя не намного. Вобщем нас не устроила, мигрировали.
Ну а кого-то устраивает только BSD Unix. Что ж, "случаи-то они всякие бывают" (с) поручик Ржевский


№ 995   19-06-2007 08:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 988« (panda)

Жаль Вас разочаровывать, но это не так. Возьмем, например, (Open) Solaris. Система по надежности существенно превосходит Windows. Но ее с руками отнюдь не отрывают. Предположим, что Вы написали систему еще лучше. Почему ее должны отрывать с руками?



Извините за оффтоп но можете количественно оценить это "существенно превосходит"? В чем надежнее? На каких системах? У меня по итогам полуторогодовой эксплуатации солярки в качестве сервера СУБД не осталось впечетлений о том что она превосходит серверные версии винды по надежности. Даже наоборот как мне показалось, хотя не намного. Вобщем нас не устроила, мигрировали.


№ 994   19-06-2007 08:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Вообще, можно обеспечить для новой ОС кросс-средства, позволяющие автоматически портировать разработанный под нее софт на .NET/Java. И обратное. Хотя быстродействие хорошей ОС эти слоны могут снивелировать, но для уже существующих приложений пойдет.


№ 993   19-06-2007 08:27 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 988« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 985« (Стэн)
___________________________
Это шутка была. А если серьезно поднимать вопрос о затронутом вами бизнес-секторе, то как насчет SAP R/3 или EMC Documentum? Кто их будет делать на новой ОС?

Уже несколько раз указывал путь решения... Все подобные системы сегодня реализуются (либо будут переведены в ближайшем будущем, т.к. того хотит Мелкософт) либо на .NET, либо, в случае SAP - на Java (насколько я знакомился с их буклетами). Реализация .NET и Java поверх современной ОС, построенной на родственных безопасных идеях - весьма тривиальная задача.


<<<... | 1012—1003 | 1002—993 | 992—983 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 446




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования