| А если ОС написать на Паскале? |
Есть операционка на Паскале? Вам не кажется что она была бы лучше?
Почему все операционки пишут на Си?
А если операционку написать на Паскале и добавить туда средство
расширения визуальное, как Дельфи. Было бы круто.
С уважением,
Данная тема не будет закрыта и объявляется официальным флеймом
Королевства. Дабы жителям было где оторваться :о)Николай
Всего в теме 1403 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
| № 33 25-12-2001 03:11 |   |
Можно глупый вопрос ? :) А зачем писать еще одну операционку, пусть даже и на чем то другом, чем Си ? Чем она будет отличаться от существуюших ? Может быть у автора этой темы есть какие то интересные идеи, что не хватает в существующих операционках ? Хотелось бы, чтобы он поделился, что в этой ОС должно быть так круто, чтобы не жалко было времени на ее написание убить. Про коммерческую сторону вопроса я так полагаю вообше лучше умолчать, потому как неверится мне, что ее можно будет ввести как новый стандарт и подвинуть существующие ОС. Хотелось бы привести пример БиОС - вроде как и крутая, обьектно-ориентированная, мало весит, быстро работает, мне например очень нравится (с теоретической точки зрения, так как с практической не понятно что с ней делать). И не сложилась ее судьба - не видно, не слышно. Если у Николая так много энергии, может ну ее ОС на Паскале, и лучше будет дописать полезный софт для существующих ОС (Windows, Linux, BeOS, MacOS и т.д.) - во всяком случае это быстрее произойдет, народ радоваться будет, да и если что то интересное получится, денежек подработать можно будет ;)
| № 32 24-12-2001 17:45 | |
Любой язык программирования переводит свои команды на машинный язык. Будь это Си или Паскаль, разницы нет. Поэтому операционку можно написать и на Бейсике, но... У всех языков есть свои проблемы и свои особенности. На Си пишут операционки потому, что за границей он считается языком "де-факто", но в России - это Паскаль.
Да и вообще, если взяться, то можно написать на чем угодно, лишь бы был доступ к Асму. Сообщение не подписано
| № 31 24-12-2001 16:01 | |
Ксати Windows начинала писаться на паскале, но потом похерили это делои переписали на си
| № 30 24-12-2001 14:54 | |
Здравствуйте.
Где - то я читал, что ОС для Эльбруса написан на алголоподобном языке Эль-76.
| № 29 24-12-2001 14:38 | |
Ну во первых ОС на Паскале писали. Например все ранние кажется до 7 версии MacOS, и вроде поэтому говорят там было намного меньше глюков, что и сейчас.
| № 28 24-12-2001 10:10 | |
Не вижу никаких причин не писать ОС на Pascal.
ИМХО он ничем не проигрывает Сям. Даже с существующими компиляторами можно сварганить любую вещь применяя pascal+asm.
Почему не пишут?
Хо... Это у БГ спросить надо.
Библиотеки? Думаю что новую ОС надо создавать с чистого листа, это ж не мастдай все-таки.
Я думаю что у Pascal есть большое преимущество перед Сями - возможность наделать меньше глюков.
| № 27 24-12-2001 04:35 | |
To LordHexen:
Нет, я еще не дорос до этого. Но надеюсь. Потому и спросил, что почву прощупываю. Но я пишу всего год, думаю еще лет 5-10 пройдет. :)
| № 26 23-12-2001 16:22 | |
Можно... но тормозно. Во всяком случае ядро надо писать вообще на
Ассме!!! :-)))
| № 25 23-12-2001 03:54 | |
> Есть операционка на Паскале?
Что есть операционка? Виртуальная машина - это операционка? Тогда есть - "оберон". "Почти" операционка на "почти" паскале. А вообще нету.
> Вам не кажется что она была бы лучше?
Нет, не кажется. А медленнее была бы точно.
> Почему все операционки пишут на Си?
Не все операционки пишут на си.
--------
Вообще темы на "Королевстве" стали провокационными. По-моему, скоро
тут будет обстановка как на LOR :(
| № 24 23-12-2001 01:33 | |
Кстати, есть версии QNX, которые в отличие от Win, сертифицированы для Real-time-систем. А это предполагает оптимизированный и компактный код приложений.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
