| А если ОС написать на Паскале? |
Есть операционка на Паскале? Вам не кажется что она была бы лучше?
Почему все операционки пишут на Си?
А если операционку написать на Паскале и добавить туда средство
расширения визуальное, как Дельфи. Было бы круто.
С уважением,
Данная тема не будет закрыта и объявляется официальным флеймом
Королевства. Дабы жителям было где оторваться :о)Николай
Всего в теме 1403 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
| № 1323 31-03-2009 02:37 |   |
Ответ на »сообщение 1319« (Geniepro)
___________________________
По разным тестам Atom в 2-3 раза медленнее, чем Core Duo с той же тактовой частотой
Насколько я в курсе (давно правда было), RICS-процессоры использовались и используются в серверах. Причем такие сервера особенно любит HP. Как минимум для UNIX-серверов. Почему же Atom из этого семейства (хотя у него кажись CISC, но это разве сильное отличие?) такой слабый? Может быть дело в том, что изначально в архитектуру закладывалось направление для мобильных устройств. Если так, то повернуть архитектуру в сторону настольных систем - должно быть выгодно и не принципиально.
| № 1322 31-03-2009 01:20 | |
Ответ на »сообщение 1314« (Денис Зайцев)
___________________________
Прошу прощения, я не так Вас понял.
Я среагировал на как бы требование нормальной работы в ненормальных условиях.
Если среда многозадачная, то уж понавесим сотни задач,
если интерфейс многооконный, то и незачем закрывать окна.
Дело не столько в ограничении ресурсов или утечках,
сколько скрытых конфликтах.
Не секрет, что все программы содержат ошибки, например
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection
Вот этими ошибками программы и цепляются.
Но зачастую появляются какие-то максималистские требования
идеальной работы реальных приложений.
Если уж я потратил свои сто рублёв, купив сидюк в ларьке,
то уж Билли, вынь мне и положь качественную и устойчивую
работу всей коллекции софта :)
| № 1321 31-03-2009 00:09 | |
Ответ на »сообщение 1320« (panda)
___________________________
Да все идут. Просто так медленно, что можно сказать ползут :)) Любая cpu intensive задача сразу дает знать насколько слаб комп.
Так что вы сами не захотите.
| № 1320 30-03-2009 23:32 | |
Ответ на »сообщение 1317« (Jack Of Shadows)
___________________________
На нем игру не погоняешь, видео не посмотришь, среду программирования не запустишь.
А можно с этого места поподробнее? Какие конкретно игры/видео не идут на ASUS N10J и идут на ноуте с Core2Duo с такой же видеокартой (9300M)?
| № 1319 30-03-2009 23:00 | |
Ответ на »сообщение 1318« (Николай)
___________________________
Во-первых я не очень понимаю, что значит слабенький процессор. У него же есть объективные характеристики: кол-во операций в секунду, тактовая частота, объем кэша и т.д. Для десктопов они должны быть на уровне. Если нет - пустое занятие, лучше забыть.
По разным тестам Atom в 2-3 раза медленнее, чем Core Duo с той же тактовой частотой.
| № 1318 30-03-2009 22:20 | |
Ответ на »сообщение 1317« (Jack Of Shadows)
___________________________
Во-первых я не очень понимаю, что значит слабенький процессор. У него же есть объективные характеристики: кол-во операций в секунду, тактовая частота, объем кэша и т.д. Для десктопов они должны быть на уровне. Если нет - пустое занятие, лучше забыть.
Во-вторых, мне для комфорта, да и чтобы просто работать, нужно запустить не меньше 3-х виртуальных машин. Мне 2 ГГц - это как рыба на льду. На 2-х гигах я на работе обхожусь и то со скрипом. Но там меня поддерживают сервера в локальной сети, мне хватает 1-2 виртуалок.
В-третьих, причем тут игры. Я в игры отродясь не играл. Если не считать самое начало появления IBM PC в конце 80-х годов прошлого столетия.
| № 1317 30-03-2009 14:08 | |
Ответ на »сообщение 1316« (Николай)
___________________________
И к тому времени будут позволять иметь привычные 4 и 8 Гбайт.
А смысл ? Atom процессор слабенький. На нем игру не погоняешь, видео не посмотришь, среду программирования не запустишь. Его главное предназначение по интернету лазить, мыло читать, да может документы печатать.
Зачем вам там больше 2-х гиг ?
| № 1316 30-03-2009 13:19 | |
Ответ на »сообщение 1315« (Jack Of Shadows)
___________________________
Снимаю шляпу!
Видать и до нас скоро дойдут. И к тому времени будут позволять иметь привычные 4 и 8 Гбайт. А то как-то непривычно - 1-2 слота для памяти и т.д.
Хорошее дело - ОС на Паскале. Много интересного узнал за эти деньки!
| № 1315 30-03-2009 11:47 | |
| № 1314 30-03-2009 09:45 | |
Ответ на »сообщение 1310« (Как слышно? Прием!)
___________________________
>>> после открытия нескольких десятков закладок
Н-дя! Вот на таких извращениях пользователей обычно и прокалываешся.
Обычно думаешь, что в здравом уме и трезвой памяти таких действий никто не будет делать ...
Каких таких действий? Где Вы здесь видите извращения? Никогда не пробовали проделать такое чрезвычайно редко встречающееся действие, как поиск чего-нибудь в Гугле? Если нет, то, чиста для справки, сообщу, что результаты поиска при клике левой кнопкой мыши в IE7 открываются в новой закладке. Что я делаю не так? Может, я должен правой кнопкой мыши тыкать и в новом окне открывать? Или в той же закладке (я даже не знаю, как это сделать)? Или держать специальное окно браузера, в которую методом Copy and Paste вставлять выковырянный URL, чтобы, не дай бог, не открыть лишнюю закладку?
Это мне напоминает анекдот про сантехника, который, придя чинить унитаз, и извлёкши из оного кусок фекалий, изумлённо вопрошает: "Да Вы что, опорожняетесь туда, что ли???"
Речь шла про утечку ресурсов, а не про их нехватку из-за одновременного открытия нескольких сотен страниц (хотя мне часто бывает удобно держать несколько закладок одновременно открытыми).
Попробую на пальцах объяснить: вот я открыл одну закладку, потом закрыл, но некоторые ресурсы не освободились. Потом открыл другую, опять закрыл, и так несколько раз, а, к примеру, на тридцатый раз начинались глюки. Характерные для утечки ресурсов USER или GDI. Я эти признаки чую, т.к. мои программы тоже так умеют, если я создаю много объектов HWND или HBITMAP, а потом их неправильно освобождаю. Ресурсы в итоге можно освободить только перезагрузкой. Никакое, скажем, прибивание процессов в Диспетчере задач не помогает.
Может, конечно, контент был виноват, однако в FF никогда ничего подобного не наблюдалось.
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
