Ответ на »сообщение 1281« (Cepгей Poщин)
___________________________
>>> А сколько там тратится на обогрев улицы в убитых теплосетях не берусь даже представить.
В убитых примерно столько же, сколько собственно на обогрев.
Примерно 20кВт тепла (в мощности) на двушку.
Возьмите счёт за отопление и за электричество и сравните.
Понятно, что затраты на компьютер ничтожны.
Правда не принимается во внимание, что тепло - это отходы от производства электроэнергии.
Но нам тепло впаривают в пересчёте по ценам на газ :(

Ответ на »сообщение 1281« (Cepгей Poщин)
___________________________
Однако, какое это имеет отношение к Паскалю и операционным системам на нём написанным?
Предолагается что паскаль будет жрать меньше электричества. Я правда нигде в спецификации паскаля этой крутой фичи не видел. :))

Ответ на »сообщение 1276« (Николай)
___________________________
Чтобы не менять проводку, я заменил все лампы накаливания на лампы дневного света, а электронно-лучевой монитор на жидкокристаллический :)
Но уже на 150 Ватт Вас действительно на столько волнует энергопотребление, или Вы прикалываетесь? (Смайликов не наблюдаю)
Мой комп. 3ГГц + монитор оказывает нагрузку на ИБП 124-130Вт. Т.е. если он сутки на пролёт будет работать, то всё равно не обгонит все осветительные приборы. А вот электрообогреватель, который приходится зимой включать это 2КВт. А сколько там тратится на обогрев улицы в убитых теплосетях не берусь даже представить.
Может сразу на киловатт зарядить десяток процессоров, игры будут летать как ракеты. Энергопотребление процессора не растёт, если сравнивать со старыми AMD`шниками то даже падает, т.к. иначе бы требовалась более мощная и соответственно более дорогая система охлаждения, а это уже удар по количеству продаж.
Однако, какое это имеет отношение к Паскалю и операционным системам на нём написанным?
P.S. И главное, уходя с работы не забывайте отключать NumLock, CapsLock, ScrollLock, берегите электричество :)

А если ещё немного подумать, то повышение частоты возможно только при успехах борьбы с тепловыми потерями.
Поэтому чисто технологически удельные затраты энергии на одну и ту же задачу в новых процессорах меньше.
Безотносительно политэкономических убеждений и несварения желудка.

Опять миф о большем энергопотреблении новых компьютеров.
Во-первых они больше едят только в пиковых нагрузках,
когда Вы их нагружаете с использованием их возможностей.
В режиме ожидания они потребляют меньше.
Во-вторых заявленные на блоке питания 300 Вт не соответствуют действительности.
Это чисто маркетинговый ход.
Как выдавали около 150 Вт на пике, так и выдают.
Для того, чтобы удостовериться в этом достаточно посмотреть на табличку
параметров по отдельным токам. Хотя это так трудно :)

В третьих новинка - нетбуки едят рекордно мало энергии.

Ответ на »сообщение 1266« (Николай)
___________________________

А собственно на хрена нужен сегодня процессор на 4000 ГГц? Разве 2000 не достаточно? А может надо 4 штуки по 1000 ГГц, но 10 Вт мощности? Не достаточно?
Вообще-то сегодняшний фаворит от Intel имеет намного лучшие характеристики, чем те, что предлагаете Вы: 2,5-4 Вт на 1,6 ГГц - http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

Ответ на »сообщение 1276« (Николай)
___________________________
>>> разогнал его

Ах вот откуда печка!
Ну а винтел виноват...

Ответ на »сообщение 1268« (Jack Of Shadows)
___________________________

Вы господа закрываете глаза на то, что новое, более мощное железо, дает как пользователям так и бизнесу новые возможности.

Например на моем довольно мощном двухядерном core 2 duo, фильм пережать у меня уходит почти три часа.
А вот новый i7 за полчаса управился бы.

Вот, вот! Тогда Виста из-за угла и выйдет. Опять будет загружаться 2 минуты. Но уже на i7. Я как перешел на Cor2 самой младший (из-за малого энергопотребления!), разогнал его до 2.7 ГГц (блин, извиняюсь за 4000 ГГц!) и больше не хочу. Потому как не желаю печки.

Все эти прелести - цепь из пряников и бубликов из одних дырок. Сейчас пряник из i7, а завтра будет бублик. Но уже на 150 Ватт. Зачем мелочиться? Может сразу на киловатт зарядить десяток процессоров, игры будут летать как ракеты. Глядищь и электропроводку в квартире поменять можно. Да и осенью да весной холодно не будет. Комплексное решение.

Ответ на »сообщение 1266« (Николай)
___________________________
>>> дешевые на сегодня ресуры, особенно энергия.
Мама миа! Да за энергию сейчас убить готовы и убивают, а Вы - "дешёвый ресурс"!
Только для настольных систем это не требуется.
Для мобильных систем это важно и (посмотрите же на действительность) давно всё энергоэкономично.
Я на новом компьютере вырубаю первым делом все функции энергосбережения.
Дороже выходит эти отключения невовремя.

И про прибыль Вы перегибаете палку.
Как любой инструмент его надо применять в меру и в соответствии с реальностью.
Если фанатеть от прибыли, то до беды недалеко, согласен,
но если её не учитывать, то можно оставить без штанов не только себя, но и сограждан.
Всякие мосты от Малиновки до Санхт-Петербурга и повороты рек...

Ответ на »сообщение 1273« (Денис Зайцев)
___________________________
Причина не одна конечно. Тут и совместимость, и необходимость сменить парк компьютеров без видимых выгод.
Пользователь  согласен сменить компьютер если он при этом что то получает. Скажем резко убыстряются операции, которые он выполняет ежедневно. Ну а если он ежедневно данные в базу данных вводит, то какая ему выгода от новой машины ? Более того какая выгода его работодателю, тратить огромные деньги на смену всех машин, если при этом его работники будут делать то же самое с той же самой скоростью ?

В этом в общем то и заключается главная причина. При чем тут совместимость. Даже если старая программа будет работать и на новой машине, как вы обьясните компании куда она потратила кучу бабла ? Где результат ? Что стало лучше и быстрее ?

Я понимаю из России все видится по другому. Но в штатах бизнесмены денежку считают. Здесь например считается что чем МЕНЬШЕ программ на компьютере работника, тем лучше, он меньше времени разбазаривает.
Здесь у всех на машинах стоят счетчики времени. Когда залогинился, что делал, все считается, за все надо платить. Машину никто просто так не поменяет. Будет работать пока не сломается. Причем если сломается, чинить не будут, купят новую. Дешевле потому что быстрее. Время - деньги.