Ответ на »сообщение 1268« (Jack Of Shadows)
___________________________

Именно потому что пользователи не захотели выбрасывать старые компьютеры, Виста провалилась...

Э... Вроде бы, наиболее популярна точка зрения, что основной причиной провала являются проблемы совместимости с популярными бизнес-приложениями <, которые [проблемы] Microsoft якобы не пожелала решать якобы из-за того, что такая совместимость снизила бы уровень безопасности>.

Насчёт того, что в угловых скобках, не уверен: слышал краем уха.

Ответ на »сообщение 1271« (Geo)
___________________________
основной спрос на персональные компьютеры создает не бизнес, а любителит играть в игрушки. 
Продолжаете держать массу народа за дураков. Компьютеры для игр составляют маленькую долю рынка.
Им нужно было сразу договориться с наиболее популярными производителями игр, чтобы те выпустили новые хиты под Висту. Можно было даже профинансировать разработку.
Вы будете смеяться, но именно это MS и сделала. Выпустила посдедний DirectX только под Висту, и договорилась с крупнейшими производителями, чтобы они использовали именно эту версию DirectX.
Не сработало. Во первых как оказалось, закоренелых геймеров со мощными специализированными игровыми компьютерами не так уж и много. Подавляющее большинство народа на самом деле играют игры на рабочих компьютерах. То есть игры не основная о побочная деятельность. На форумах после выходя висты многие прямо говорили что единственная причина, по которой они поставили висту, это потому что новая игра только на ней и работает.

Затем производители игр стали ощущать на себе резко упавший обьем продаж. Ведь если игра не идет на XP, а Висту покупать обычный (не геймер) пользователь не собирается, то они теряют потенциальных покупателей.
Недовольство стало нарастать. MS испугалась что ее последние союзники ее бросят и уйдут на какой нибудь opngl или предыдущюю версию DirectX, ну и опять в срочном порядке выпустили DirectX для win XP.

И получили бы безумный объем продаж Висты во всем мире ;-)

Сделали именно то что вы советовали, и как видите, ни черта не получили. Мораль, не держите пользователей за идиотов.

Ответ на »сообщение 1268« (Jack Of Shadows)
___________________________
Кстати про Висту.

Микрософт допустил капитальный прокол в маркетинговой политике. Им нужно было сразу договориться с наиболее популярными производителями игр, чтобы те выпустили новые хиты под Висту. Можно было даже профинансировать разработку. И получили бы безумный объем продаж Висты во всем мире ;-)

Ответ на »сообщение 1268« (Jack Of Shadows)
___________________________
Во-первых, причем тут Виста, если речь идет о железе?

Во-вторых, причем тут бизнес, если основной спрос на персональные компьютеры создает не бизнес, а любителит играть в игрушки. А уж для любителей поиграть основным являются гигагерцы, терабайты и FPS, а вовсе не энергопотребление.

дык есть такая оська :) на freepascal

Ответ на »сообщение 1267« (Geo)
___________________________
Потому что пользователь готов выбросить свой старый проц на 2000 ГГц и заплатить деньги за новый на 4000 ГГц.
Ну это неверно. Именно потому что пользователи не захотели выбрасывать старые компьютеры, Виста провалилась, да с таким треском, что Микрософт в срочном порядке готовит следующюю ОС, win 7? которая как заявляют бета тестеры требует не больше win xp.

Вы господа закрываете глаза на то, что новое, более мощное железо, дает как пользователям так и бизнесу новые возможности.

Например на моем довольно мощном двухядерном core 2 duo, фильм пережать у меня уходит почти три часа.
А вот новый i7 за полчаса управился бы.

Далее, утром моя винда загружается за две минуты. Заколебаешься ждать. А вот с новыми SSD ОС загружается за считанные секунды.

Можно долго продолжать приводить преимущества нового железа. И деожать пользователей за тупиц, гоняющихся за всем новым и модным не надо. Показательный пример с Вистой опровергает ваши домыслы.

Ответ на »сообщение 1266« (Николай)
___________________________
>>> А собственно на хрена нужен сегодня процессор на 4000 ГГц? Разве 2000 не достаточно?
Потому что пользователь готов выбросить свой старый проц на 2000 ГГц и заплатить деньги за новый на 4000 ГГц. Но пользователь НЕ готов выбросить свой старый проц на 2000 ГГц и заплатить деньги за новый, который тоже на 2000 ГГц, но потребляет в два раза меньше мощности.

А тут уже уходим в политэкономию к таким категориям как потребительская стоимость товара как способность удовлетворять потребности потребителя. Ну нет у пользователя потребности в экономии электроэнергии, а потребность в гигагерцах есть: игрушки будут быстрее идти ;-)

Ответ на »сообщение 1265« (Как слышно? Прием!)
___________________________
Однако это яркий пример того, что низкий КПД разработки не признак тупости авторов

Ну раз я породил такую мысль, то следует пояснить.
Вы правы в своем, что это не признак тупости. Это признак того, что прибыль всегда в приоритете в ущерб чему угодно, включая здоровье человека. Тут рациональность практически на последнем месте. Как раз компьютеры - яркий пример того, как расточительно расходуются дешевые на сегодня ресуры, особенно энергия. Даже лампочки стараются делать экономичными, уж до чего у них низкий кпд. А вот компьютеры можно делать мощными отопительными приборами. Потому как прибыль громадна. Но это пока. Что будет потом, можно только гадать. Когда цены на электроэнергию полезут вверх.

А собственно на хрена нужен сегодня процессор на 4000 ГГц? Разве 2000 не достаточно? А может надо 4 штуки по 1000 ГГц, но 10 Вт мощности? Не достаточно?
Все зависит от целей.

Ответ на »сообщение 1262« (Антон Григорьев)
___________________________
Трудно не согласиться.
Однако это яркий пример того, что низкий КПД разработки не признак тупости авторов.
Расточительство в компьютерах имеет те же корни - ума не надо много.

Ответ на »сообщение 1261« (Как слышно? Прием!)
___________________________
тратит на полезную работу
Ну щас можем пофлеймить на тему о том, что в этом коллайдре есть полезная работа!!! Уж точно не договоримя.