Ответ на »сообщение 1120« (Сергей Перовский)
___________________________
>>>Значит Windows писали на паскале?

>Начинали действительно на паскале и это общеизвестно.
>Потом решили "оптимизировать" и перешли на си.

Предлагаю написать Уилли Гейтсу - пусть поделится исходниками Windows 1.0b - чего велосипед изобретать.

Тем более, что Windows 1.0b всё равно по факту на сегодня значительно круче обсуждаемой ОС - хотя бы потому, что она уже реально есть.

Получив исходники Win 1.0, останется только докинуть туда графику, драйверочков, ну там библиотечек всяких по мелочи.

Тем более, на паскале это сваять куда проще, чем на C/C++ (извините, что большими буквами). Взять хоть микрософт - уже 20 лет с ними мучаются.

Ответ на »сообщение 1121« (Соколов)
___________________________
>Ребята! о чем вы??? какая еще ось на паскале? ерунду имхо обсуждаете!
Вы, милейший, не путайте!
В этом обсуждении приятен не результат, а сам процесс...  :)

А Квака, АрхиКАД и КваркКспресс - один фиг, что на их ОСи не пойдут, что на вашей.

Ребята! о чем вы??? какая еще ось на паскале? ерунду имхо обсуждаете! если уж так интересует вопрос разработки осей то мы вот делаем щас учебный проектик - NeOs не знаю можно ли тут оставлять ссылки:http://nextos.ntagil.ru
пришли бы да помогли - давно уже есть загрузчик, простой и понятный на nasme есть защищенка, работа с клавиатурой и код работы с флопиком на низком уровне уже читаются файлы с корня! Предлагаю развить всё это до уровня доса, но работающего в зашишенке!!! Эта граф. режим и прочее.....Но это всё конечно для дельных программеров....А обсуждать всякий бред оно конечно каждый может
Надеюсь что никого не обидел..

Ответ на »сообщение 1117« (Adjidika)
___________________________
>>>Значит Windows писали на паскале?
Это шутка юмора?
Начинали действительно на паскале и это общеизвестно.
Потом решили "оптимизировать" и перешли на си.

>>>Хорошую ОС можно написать исключительно на Ассемблере или СИ.

Значит Windows писали на паскале?

ОС на паскале -  как много в этом звуке для седрца ламера слилось...

Заявляю, хорошую ОС можно написать исключительно на Ассемблере или СИ. Потому что главное в операционке - НАДЕЖНОСТЬ, а добиться этого можно лишь проодуманным кодом ассемлера.

Ответ на »сообщение 1114« (Марат)
___________________________

Еще там интересно следующее - организаторы конкурса на следующий год не хотят, чтобы Delphi использовлся на конкурсе. http://www.oberon2005.ru/paper/acm2005.pdf. Наши заняли призовые места.

Да ничего. Выучат Яву и снова всех порвут, хотя, может, и не сразу, а через годик-другой...

Ответ на »сообщение 1102« (Алексей Кудинов)
___________________________

Я отвечу просто. С++ просто более гибкий чем делфи. На нём можно сделать то что делфи даже и не снилось.[/Quote

Я на паскале могу запрограммировать все что мне необходимо. И как правило это будет проще, понятнее и надежнее чем на С/С++.
Работал я и на C/C++. Можно и на C/C++ если писать как на паскале.
Не используя, (или крайне ограниченно используя)  макросы, адресную арифметику и прочие прелести - как советует тот же Керниган (один из разработчиков С). Но проблемы как правило в уже написанных библиотеках там то все это уже есть.
К тому же язык без жесткой типизации данных - это большая кака.
С++ кстати взял многое хорошее от паскаля (жесткая типизация данных), но к сожалению он ведь еще в режим совместимости с С имеет бяка.
Что взяла Java из С/С++ и что отвергла, а что было взято из Oberon?
Кстати вот что интересно, в конкурсе программистов в Шанхае, 69% всех заданий были на Delphi, 30% на C/C++ и 1% на Java. Где то так - нтересная статистика. Еще там интересно следующее - организаторы конкурса на следующий год не хотят, чтобы Delphi использовлся на конкурсе. http://www.oberon2005.ru/paper/acm2005.pdf. Наши заняли призовые места. Самые лучшая команда американцев 25 место и впереди нее наших 9 команд. Наверное они писали на С/С++.
  Язык определяет мышление.